Le classement des joueurs de tennis peut varier d'un pays à l'autre en raison des différentes fédérations, compétitions locales et systèmes de points.
Voici un aperçu des systèmes de classement utilisés dans certains pays et leurs équivalences possibles.
Exemple de systèmes de Classement
États-Unis
Aux États-Unis, le classement des joueurs de tennis est principalement géré par l'USTA (United States Tennis Association). Les joueurs sont classés selon leur performance dans les tournois nationaux et sont souvent répartis en catégories telles que NTRP (National Tennis Rating Program).
France
En France, la Fédération Française de Tennis (FFT) utilise un système de classement qui va de 40 (débutant) à 1ère série (élite). Les points sont attribués en fonction des performances dans les tournois homologués.
Royaume-Uni
Le Royaume-Uni utilise le système de classement de la LTA (Lawn Tennis Association). Les joueurs sont classés de 1 (le plus élevé) à 10. Ce système prend en compte à la fois les performances et l'expérience des joueurs.
Équivalences Approximatives
Bien qu'il soit difficile d'établir des équivalences exactes, voici un tableau approximatif pour comprendre comment les classements se comparent entre ces pays :
Classement USTA (NTRP) |
Classement FFT |
Classement LTA |
2.5 - 3.0 |
30/5 à 30/1 |
9 à 10 |
3.5 - 4.0 |
15/5 à 15/1 |
7 à 8 |
4.5 - 5.0 |
5/6 à 5/1 |
5 à 6 |
5.5 - 6.0 |
2/6 à 2/1 |
3 à 4 |
6.0 - 7.0 |
1ère série |
1 à 2 |
Facteurs Influençant les Classements
Plusieurs facteurs peuvent influencer les classements de tennis entre les pays :
- Niveau de Compétition Locale : La densité de joueurs compétitifs dans une région peut influencer le niveau requis pour atteindre un certain classement.
- Nombre de Tournois : Les joueurs dans des pays avec plus de tournois homologués ont plus d'opportunités d'améliorer leur classement.
- Structures de Formation : Les pays avec des académies de tennis bien établies peuvent produire des joueurs de niveau supérieur, ce qui peut influencer les classements nationaux.
Comprendre ces équivalences et facteurs peut aider les joueurs, entraîneurs et recruteurs à évaluer plus précisément le niveau de compétition et à planifier des carrières internationales.
Ci dessous un tableau plus complet des équivalence approximatives
ITN | Canada | France | GBR | Allemagne | Italie | Maroc | Pays - Bas | Espagne | Suède | Suisse | USA |
1 | 7.0 | 1e série -15 -4/6 |
1.1 1.2 |
LK1 | Cat. 1 2.1 2.2 2.3 |
1ère série | Cat. 1 | N°1 à 150 | > à 600p | N1 N2 |
7.0 |
2 | 6.0 5.0 |
-2/6 0 1/6 |
2.1 2.2 |
LK2 LK3 |
2.4 2.5 2.6 |
-30 -15 -4/6 |
Cat. 2 | N°151 à 300 | 401-600p | N3 | 6.5 6.0 |
3 | 5.5 | 2/6 3/6 |
3.1 3.2 |
LK4 LK5 |
2.7 2.8 3.1 |
-2/6 0 2/6 |
Cat. 3 | Cat. 3 Groupe 10 |
301-400p | N4 | 5.5 |
4 | 5.0 | 4/6 5/6 15 |
4.1 4.2 |
LK6 LK7 |
3.2 3.3 3.4 |
4/6 15 15/1 |
Cat. 4 | Cat. 3 Groupe 9 |
201-300p | R1 | 5.0 |
5 | 4.5 | 15/1 15/2 |
5.1 5.2 |
LK8-9 LK10 |
3.5 4.1 |
15/2 15/4 |
Cat. 5 | Cat. 3 Groupe 8 |
61-200p | R2 | 4.5 |
6 | 4.0 | 15/3 15/4 |
6.1 6.2 |
LK11 LK12 |
4.2 4.3 |
30 | Cat. 6 | Cat. 3 Groupe 7 |
51-60p | R3 | 4.0 |
7 | 3.5 | 15/5 30 |
7.1 7.2 |
LK13 LK14 LK15 |
4.4 | 45321 | Cat. 6 | Cat. 3 Groupe 6 et 5 |
50p | R4 | 3.5 |
8 | 3.0 | 30/1 30/2 |
8.1 8.2 |
LK16 LK17 LK18 |
NC | 30/2 | Cat. 7 | Cat. 3 Groupe 4 et 3 |
NC | R5 | 3.0 |
9 | 2.5 | 30/3 30/4 |
9.1 9.2 |
LK19 LK20 |
NC | NC | Cat. 8 | Cat. 3 Groupe 2 |
NC | R6 | 2.5 |
10 | 2.0 | 30/5 40 |
10 | LK21-22 LK23 |
NC | NC | Cat. 9 | Cat. 3 Groupe 1 |
NC | R7 | 2.0 |
10.1 10.3 |
1.5 1.0 |
NC | 8 | NC | NC | NC | NC | NC | NC | 1.5 1.0 |